উইকিঅভিধান:বাধাদানের নীতিমালা

See also Help:Interacting with other users

এটি পাতাটি উইকিঅভিধানের নীতিমালা ও নির্দেশাবলী সংক্রান্ত। তাই আশা করা হচ্ছে এগুলো আপনি মেনে চলার চেষ্টা করবেন।
এই পাতার পরিবর্তনগুলো আলোচনা সাপেক্ষে হওয়া বাঞ্ছনীয়। পরিবর্তন সংক্রান্ত আনুষাঙ্গিক তথ্যাদি পেতে
ও আলোচনা করতে অনুগ্রহপূর্বক আলাপ পাতা ব্যবহার করুন।

সংক্ষিপ্ত:
WT:BLOCK

এই নীতিমালা পৃষ্ঠাটি দুটি বিভাগ নিয়ে গঠিত: (ক) নীতিমালা, বাধ্যতামূলক নীতিমালার বিবৃতি; (খ) ব্যাখ্যা, নীতিমালাগুলোর একটি অ-বাধ্যতামূলক ব্যাখ্যা, এবং নীতিমালাগুলো সাধারণত কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তার নির্দেশিকা। একমাত্র বাধ্যতামূলক বিভাগ হল "নীতিমালা"। "নীতিমালা" বিভাগ সংক্ষেপে নিছক নীতিমালা নয় বরং নীতিমালারর সম্পূর্ণ বিবৃতি।

নীতিমালা

The blocking policy itself is as follows:

The block tool should only be used to prevent edits that will, directly or indirectly, hinder or harm the progress of the English Wiktionary.
It should not be used unless less drastic means of stopping these edits are, by the assessment of the blocking administrator, highly unlikely to succeed.

ব্যাখ্যা

There is deliberately no hard-and-fast rule about what is considered to hinder or harm our progress. Clear examples of such behaviour include:

Deliberately harming our content by deleting useful things or adding useless content or pages.
Persistently wasting other editors’ time by making many edits that have to be undone, cleaned up, or otherwise modified to make them correct.
Causing our editors distress by directly insulting them or by being continually impolite towards them.

There are few other means of protecting Wiktionary; the most obvious is by discussion on the users’ talk pages. Some effort should be made to explain to people why their edits are considered incorrect, however a short block can be given if they clearly won’t listen. In cases where a user has had something explained to them, an explicit warning should be given to them before blocking them; this can show that they have no intention of mending their ways.

Patrolling

আরও দেখুন: Help:Patrolled edits

When patrolling recent changes, it is likely you will want to block some users instantly, normally when they clearly have no intent to be productive.

Particularly:

Those editing apparently for the primary purpose of adding offensive or promotional material.
People making many bad edits in short order.
Accounts with usernames that are offensive, similar to established accounts’, or promotional.

However, there are people who make innocent mistakes; they should not be blocked instantly:

People making one or two unhelpful edits.
Those adding protologisms, or Wikipedia-style articles.

Such an account can be blocked if its user ignores a single request to desist or explanation of what that user is doing wrong.

জটিল সমস্যা

এটি বিরল, তবে মাঝে মাঝে একজন অভিজ্ঞ অবদানকারী, এমনকি হতে পারেন একজন প্রশাসকও, যিনি সমস্যা সৃষ্টি করছেন; এ ধরনের অভিযোগ কূটনীতির মাধ্যমে মোকাবেলা করতে হবে। সাদা তালিকাভুক্ত একজন ব্যবহারকারী বা প্রশাসককে ব্লক করা গ্রহণযোগ্য নয় যদি না তারা আগে থেকেই জানত যে তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য তাদেরকে ব্লক করা হবে৷ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা জানতেই পারবে না যে তাদের অবরুদ্ধ করা হবে যদি না তাদেরকে একটি সুস্পষ্ট সতর্কবার্তা না দেওয়া হয় বা তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বর্তমান অনুশীলনকে উপেক্ষা করে।

বাধাদানের মেয়াদ

Logged in accounts:		Anonymous editors only	Prevent account creation
অসীম	Blatant or confirmed sockpuppets created for the purpose of vandalism or block evasion. Abuse, plagiarism, persona non grata type blocks, based on community consensus. Bad username accounts, including: email addresses, exploitative names, copycats, offensive names, etc. CheckUser-identified bad sockpuppets.	N/A	N/A
> ১ মাস	ক্রমাগত বা পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের জন্য তৃতীয় ব্লক।	N/A	N/A
৭-৩১ দিন	ক্রমাগত বা পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের জন্য দ্বিতীয় ব্লক।	N/A	N/A
১-৭ দিন	আচরণের জন্য প্রাথমিক ব্লক যা নীতিমালা, উৎপাদনশীলতা বা সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে যায়।	N/A	N/A
<২৪ ঘন্টা	এই ব্লকগুলি খুব কমই দেওয়া উচিত, তবে অন্য সম্প্রদায়ের সদস্যের সাথে যোগাযোগের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হলে, একটি খুব স্বল্পমেয়াদী ব্লক জারি করা যেতে পারে।	N/A	N/A

For anonymous IP addresses, the 99% case is non-recurring stupidity. Don’t waste your time doing research on the IP if the IP has not been blocked before: block one day, anon-users/prevent-creation only. If it recurs (block log has entries), then look closer:

Anonymous contributors: static or semi-static vs. dynamic IPs		Anonymous editors only	Prevent account creation
infinite	Never. Open proxies and zombies are blocked globally not locally.	NO!	YES!
>1 month	IPs which have been blocked for shorter durations before, and have returned: probable static IPs.	No	YES
7–31 days	Vandalism which would be blocked for this duration on a registered account, on what is probably a static IP.	No	Yes
1–7 days	Most anonymous vandalism which is from DSL/Cable ISP (SBC/Comcast/RR) IPs.	Yes	Yes
<24 hours	Large ISP (AOL/BT) IPs engaged in any sort of vandalism.	Yes	No

Range blocks

See Wiktionary:Range blocks for when and how to block a range of IP addresses.

Partial blocks

As of 17 June, 2019 it is possible to block users from editing specific pages or a specific namespace.

One possible use to provide partial implementation of an interaction ban, eg, by blocking a user from editing another user’s talk page.
Another possible use is to prevent a user or IP address from editing a specific page. This might be superior in some cases to blocking all users except administrators or those with specific editing powers from editing the page.

See Community health initiative/Partial blocks at meta.wikimedia for more.

Appeals for unblocking

Blocked users can request unblocking by posting a filled-out {{Template:unblock}} on their own user talk page. Uninvolved editors may discuss the block, and the blocking administrator may be asked to comment. Because the purpose of an unblock request is to obtain review from a third party, blocking administrators should not decline unblock requests from users they have blocked, but except in cases of unambiguous error or significant change in circumstances, administrators should avoid unblocking without first attempting to contact the blocking administrator to discuss the matter. If the blocking administrator is not available, or if cannot come to an agreement, a discussion at the Beer parlour is recommended.